Balys Sruoga „DIEVŲ MIŠKAS“

Autorius: Mirmeka Alba
Data: 2003-02-24

Apie knygą: Balys Sruoga – DIEVŲ MIŠKAS
Leidykla: Alma littera (1997)

"- Scheisse, - sako man darbų vykdytojas, - tai ne darbas. Padoraus darbo, vadinas, nieko nemoki?

- Galėčiau laikrašty lagerį aprašyti… - bandau nusigandęs gelbėtis, padoresnės specialybės beieškodamas.

- Ką? Laikraštyje lagerį aprašyti? - sušuko pasipiktinęs darbų skirstytojas, - aš tau parodysiu laikraštį! Šuva šitas! Rašyk: šitas kiauliašuva, Sauhund, - atseit aš, - nieko nemoka, - be jokios profesijos, - padiktavo darbų skirstytojas savo raštininkui." (299 p.)

Sunku būtų rasti kitą lietuvišką "anais laikais" parašytą knygą, kurią kaip vieną mėgstamiausių greta užsienio rašytojų kūrinių minėtų ne vienos kartos "jaunieji maištininkai" , kurie demonstratyviai niekina visą lietuvių literatūrą - pradedant Maironiu, ir laiko ją iš principo nuobodžia. Kadangi apie "Dievų mišką" visi mokėmės mokykloje, apžvalgą apie šią knygą rašyti sudėtinga: ką dar naujo galima pasakyti apie ją? Apie groteskišką realybės atvaizdavimą taip, kad pirma kvatoji, o paskui pakraupsti: viešpatie, iš ko aš juokiuos? Apie kruopščiai atskleistą pasityčiojimą iš gyvybės ir mirties išniekinimą? Apie tai, kad yra knygų, kuriose kur kas atviriau aprašomi koncentracijos lagerių siaubai, bet neturinčių tos jėgos, kuri leidžia "Dievų mišką" vadinti lietuvių literatūros klasika? Ši knyga mūsų literatūrai buvo tarsi ledlaužis, pralaužęs daugelio tabu ledus, tačiau paskui jį dar ilgai niekas nedrįso plaukti į tuos naujai atrastus vandenis. Bent jau aš negaliu prisiminti žymesnės knygos, kur kančia būtų parodoma panašiu būdu. Visi 9- am dešimtmety prasidėję žaidimai mirties motyvais (pvz., R.Gavelio) nebuvo paremti autentiškais išgyvenimais, taigi, į juos žvelgiame kiek kitaip. Ir tuo labiau kitaip - nei likusi pasaulio dalis - galime žiūrėti į tokius filmus kaip "Gyvenimas yra gražus", kurie po "Dievų miško" atrodo perdėm plakatiški ir netikroviški (o už tą saldžią finalinę sceną su tanku režisierių reikėtų… tiek to). Žinoma, B.Sruogos knygos neįmanoma būtų ekranizuoti. Ne vien dėl jos stiliaus specifikos, bet ir dėl to, kad joje ir siužetą išskirti sudėtinga: visas kūrinys - tarsi mozaika iš gyvenimo Štuthofo lageryje gabaliukų, išmėtytų nechronologiškai - išskyrus pačią pabaigą, kai lageris evakavosi. Be to, ji pasižymi retu bruožu memuaristinėje literatūroje, - kai daugiausia dėmesio skiriama ne pačiam sau, ir asmeniniai išgyvenimai prasimuša tik retkarčiais, apie savo vargus užsimenama puse lūpų, dažnai vos ne juokais. Taip pat puse lūpų kalbama ir apie tai, kaip rašytojas gelbėjo nuo bausmių kalinius, dirbdamas raštinėje. Užtat gerumo, draugiškumo apraiškas, taip retas ir taip svarbias lageryje, B.Sruoga aprašo negailėdamas padėkos žodžių kitų nuteistųjų atžvilgiu.

Niekam ne paslaptis, kad "Dievų miškas" ilgai klaidžiojo cenzūros koridoriais. Na, kas gi tai matė - kai kurie vokiečių esesininkai vadinami neblogais vyrais, o broliškos tautos vietomis minimos visai be pagarbos! B.Sruoga ginčijosi beveik dėl kiekvieno braukimo ir taisymo, tai matyti iš "Raštuose" pridėtų komentarų. Cenzūrai kliuvo ne tik politiniai dalykai, bet ir "nepadorūs intarpai"; pvz., išbraukta istorijėlė apie vokietį, kuris pakliuvo į lagerį "dėl neaiškių santykių su šeimininko telyčia" ir dėl to tapo politiniu kaliniu. Gadino mat rasę, bestija, - komentuoja tai knygoje B.Sruoga. (O susirašinėjimuose su cenzūra jis taip gina savo tekstą: "Na, jau, - kam gi šis posmelis braukti? <…> Juk knyga negi fariziejams bukvajiedams rašoma! Čiagi - jokios politikos!" (616 p.)). Piktinosi jis ir dėl kanceliarinių eufemizmų, kuriais jo vaizdingus žodžius keisdavo cenzoriai: "Kam susinti kalbą", - nesuprato rašytojas, kartais tiesiog prašydamas visai braukti skyrių, nes po iškupiūruotu variantu negalįs pasirašyti. Šis 1946 m. vykęs susirašinėjimas buvo gana beprasmis, - rašytojas mirė kitais metais, taip ir neišvydęs išspausdinto "Dievų miško". 1946 m. vykusiame Lietuvos rašytojų visuotiniame suvažiavime tuometinis Lietuvos Komunistų partijos CK sekretorius K.Preikšas savo pranešime taip apibūdino "Dievų mišką": "Sruogos knygoje tų stovyklų aprašymas yra <…> ciniškas šaipymasis iš vokiškųjų grobikų aukų. Autorius nė žodžio nepasako apie pasipriešinimo kovą, kuri, kaip <…> mes puikiai žinome, buvo vedama. <…> Atrodo, patys kaliniai yra kalti dėl visų vargų, o vokiškieji fašistiniai budeliai yra niekuo dėti. <…> Štai kodėl yra netikusi Sruogos knyga "Dievų miškas", ir štai kodėl gerai, kad ji neišėjo, nes išėjusi tebūtų naudinga tik priešams". (621 p.)

Galima juoktis, galima piktintis, galima prisiminti B.Sruogos tvirtinimą, kad kvailių skaičius begalinis… 1957 m. "Dievų miškas" visgi buvo išspausdintas, ir, beje, atstačius beveik visas kupiūras (visiškai nekupiūruotas tekstas pasirodė tik 1997 m., B.Sruogos "Raštuose"). Knyga išversta į daugelį kalbų, netgi į latvių, nors latvių portretas joje tikrai ne pats patraukliausias. Iškart prisimeni tą latvių "dzimdzi rim dzim dzim", kuris vesdavo iš kantrybės tiek lagerio prižiūrėtojus, tiek kitus kalinius. Čia apskritai daugybė posakių ar vaizdinių, kurie verti įsidėmėjimo. "Miutzen ab" ir "Miutzen auf", virdulio poza, mušeikizmo filosofija, tai, kad "kulkos vis dėlto metalinis daiktas, žymiai vertesnis už lavoną", "tvarkinga liaudis numirėliai", jų vartymas it kotletų, kad geriau keptų, vokietukai su šakėmis, kaip velniukai bešokinėjantys aplink dervos griovius, "pilvūzas su dvokiančia pypke", be abejo, klipatos klipatėlės, - visko neišvardinsi. Pabaigai nebent galima pacituoti, kaip B.Sruogai nesisekė įtikti esesininkui, tikrinančiam laiškus: už menkiausią nukrypimą nuo jam vienam žinomos normos rašytojo laiškai, taip laukiami laisvėje, keliaudavo į šiukšlių dėžę.

"Vieną laišką jis man konfiskuoja už tai, kad jame buvo parašyta: "Baisiai nuobodus biznis už surūdijusių vielų sėdėti…"

- Kaip tu drįsti rašyti, kad už surūdijusių vielų sėdi? Ar nieko kita ir nematai lageryje? Ar nematai, berželiai auga?

Vėl jis man sako: - Lauk! - Ir aš einu lauk.

Laišką perrašiau. Rašau: mūsų spygliuotų įelektrintų vielų tvora spindi žaižaruoja kaip sidabrinė, smulkiu cukrum apibarstyta. Už tvoros matyti trys berželiai, du kelmai ir vienas grybas.

- Tu, niekše, čia vėl pribjaurojai? Aš tave Majeriui apskųsiu!

Pingvinas Majeriui šį kartą buvo jau mane apskundęs, tik Majeris jam nieko nepagelbėjo.

- Aš tau sakiau, jog turi rašyti, kad esi sveikas…

- O kaipgi man daryti, jei aš iš tikrųjų sergu? Pone šarfiureri, ar nebūtum malonus pačiupinėti mano šoną?..

- Lauk! - šaukia jis man. Aš einu lauk ir rašau naują laišką: "Pagal veikiančius nuostatus esu sveikas…"

Pingvinas mano laišką, žinoma, suplėšo ir mane išveja lauk." (444 p.)

Talentinga...

Komentarai

Renata 2003-02-24 18:35:11

Labai gera knyga. Tai buvo, ko gero, viena is nedaugelio knygu, kuria perskaiciau nuo pradzios iki pabaigos. Ji privercia susimastyti. Kartais skaitant apima siaubas ir tada pagalvoji, kad visgi gyveni gerai... Kad turi buti dekingas Dievui ir likimui, kad tau nereikejo to isgyventi... SUPER KNYGA!!!!

neurotikas 2003-02-24 18:58:12

Jope
unreal knyga, Sruoga mokejo rashyt apie siauba labai idomiu stilium. jo juodas humoras rulezzz
:)))
Labai gera knyga

Variagas 2003-02-25 14:00:54

Taigi, "Dievų miškas" - geriausia, kas buvo mokyklinėje programoje. B. Sruoga - vienas iš dviejų rašytojų, kurių kūrybą, pagal programą, skaičiau su malonumu.

manu 2003-02-25 20:33:36

Fantastiška knyga!!! Taip talentingai parašyti apie trėmimus ir žmonių išgyventą siaubą, niekas nesugebėjo. Rašytojas šiame kūrinyje atskleidė labai didelį talentą.

Lexis 2003-02-26 21:51:43

manu,
"Taip talentingai parašyti apie trėmimus ir žmonių išgyventą siaubą, niekas nesugebėjo".
o tu tremtiniu atsiminimu skaityti nebandei?
pvz. knyga "Prie Laptevu juros" (atrodo taip vadinasi).
konkreciai del sios knygos- manau, kad tikrai viena geriausiu knygu mokyklineje programoje. tokiomis ir galima sudominti jauna skaitytoja, o ne Zemaitem, Donelaiciais ir pan. tiesa, as pats skaitydamas nepatyriau viso malonumo, nes turejau labai greitai perskaityti, tad teko si ta praleisti blush

, bet pasizadejau butinai kada nors perskaityti normaliai! :)

super-ego 2003-03-01 20:03:42

nieko naujo nepasakysiu. super.

Ruta 2003-03-07 08:40:14

Tikrai gera knyga. Tūla Renata perskaitė ją nuo pradžios iki pat pabaigos, ko nepasakysi apie galybę kitų knygų.

egle 2003-03-08 17:52:12

Sruoga - literatura, "Prie Laptevu juros" - dokumentika.

neurotikas 2003-03-08 18:16:52

IMHO dukumentine literatura :)

Lexis 2003-03-09 15:20:22

nu nezinau, sakyti, kad "prie laptevu juros" ne literatura... tai noreciau tada suzinoti kas yra literatura? gal, egle, turejai omeny, kad tai ne grozine literatura, na tada taip, sutinku su tavim. o dabar galima gincytis...

Gashanatantra 2003-03-12 15:03:57

super Lietuviska klasika 1liux

margo 2003-03-16 15:24:31

2 Renata : as tavimi didziuojuosi!!! PPerskaityti knyga iki galo reikia tikrai daaaaug valios pastangu. Manau turi tvirta intelektualu charakteri :)

O knyga komentaru jau manau atsikando iki koktumo, pakanka jau mokykliniu laiku.

anne 2003-04-02 12:55:14

siaip knyga zuper... greitai skaitos (gal del to kai kurie SUGEBEJO perskaityt visa?!), aiski savo ironija, nors tuo paciu ir skaudi. Perskaitai, skaitydamas neretai zvengi, o po to mokytojai vercia i ja paziuret tradiciskai, ieskoti nuzmogejimu ir tt, perfrazuoti ironija... va cia jau prasideda meslas... na bet ka padarysi:) tereikia dziaugtis , kad lietuviu literaturoj toks kurinys atsidaro, apgailestauti, kad pasaulis jo neivertino... va... :) liuks knyga... tik neverslenkit su tais tremties atsiminimais....

neurotikas 2003-04-02 15:10:01

to anne

patiko man tas tavo teiginys "va cia jau prasideda meshlas" :))))...sutinku, daugelis bando perfrazuoti ironija, suvesti viska i nuzmogejima ir panashiai todel, kad bijo pasirodyti ziaurtiais ir nuzmogejusiais kitu akyse....

mh 2003-04-03 08:21:18

o as visai maloniai prisimenu tiek dievu misko, tiek ir kitu kuriniu mesinejimus mokykloj.. imho skaityta- kur didesne hanibalu gauja, nei visas litaraturos mokytojas kartu sudejus :)

mama 2003-04-08 18:03:15

Oi tikrai ne, mano manymu, tokio dalyko kaip literatūros analizė mokykloj visai neturėtų būti. Įsivaizuokite kokį prisukamą žaislą: sukasi, juda, gražu, įdomu. Bet paimi jį, išardai, sužinai kaip jis padarytas- ir žaisti jau nebeįdomu. Taip pat ir su literatūra- išnagrinėji, išmėsinėji, kaip mh taikliai pavadino.. Ir kas iš to- dingsta ta paslaptis, tas įspūdis..:(

Raimondas Analitikas 2003-04-08 18:42:05

Gili filosofine diskusija. alauz

Richardas Feinmanas, vienas is garsiausiu 20 amziaus fiziku, mego diskutuoti su menininkais. Vienas menininkas pasake ta pati, ka auksciau "mama": "Mes ziurime i dangu ir jauciame nuostaba, grozi, pakylejima, o jus mokslininkai viska sugriaunate". Feinmanas atsake: "Negi ziurint i dangu, ir zinant, kad zvaigzdes yra milziniski karsti duju kamuoliai, kad galaktikos susideda is milijardu zvaigzdziu, kad kosmose egzistuoja juodosios skyles, ima mazesne nuostaba ir grozis, nei to nezinant?" (perfrazuota)

Suprantu abi sios diskusijos puses. akiniai

Taip, kartais zinios bado akis, bet kartais jos atveria daug gilesni daikto ar kurinio suvokima. Reikia ir to, ir to. Kovini filma ar uz sirdies grebianti eilerasti nera ko analizuoti. O laikrodi ir simfonija - kartais verta. besistebintis

neurotikas 2003-04-08 19:09:38

Prisiminus tas visas analizes kyla tokia mintis. Kad galbut kartais autorius paprasciausiai rasho kas shauna i galva be jokiu pasleptu minciu ( ne visada aisq ) o literaturos mokytojai(jos) su "komanda" prikuria visokiu giliu prasmiu....

Tiksliukas Raimondas 2003-04-08 19:21:23

Taip, tas pasitaiko visuose "netiksliuose" moksluose. cheche

Pasitaiko ir tiksliuose - zr. eteris - bet reciau. cheche

Gasha 2003-04-08 20:48:54

Jei tik neklystu Hasekas parases savo zymuji "Kareivi Sveika" perskaites suprato, kad parase kur kas daugiau ir giliaprasmiskiau, nei ketino is pradziu ar mane rasydamas. Jis tiesiog rase, bet gavosi geras "blynas" (nepainiokit su Bynu zaliux

)

neurotikas 2003-04-08 20:57:50

Gasha wrote:"parases savo zymuji "Kareivi Sveika"

taigi tas romanas neuzbaigtas del rashytojo mirties, ar jis skaitinedavo kiekviena skyriu parashes ir vis stebedavosi giliaprasmishkumu :PPP

Gasha 2003-04-08 21:04:08

taip iseina. Gal ne kiekviena skyriu, bet dali :)

super-ego 2003-04-09 11:29:26

apie sveika bent du kuriniai yra. kaskuri tikrai turejo uzbaigt..

anne 2003-04-12 16:44:23

nu kad ir neuzbaige - nelabai keicia ka nors... o mintele apie TIESIOG RASYMA man patiko. Cia tik nes, rasydami rasinius, giliamintiskai ieskom kazkokiu prasmiu. ir kas is to? nuobodoka... Bet ne kuriniu knaisiojimas yra blogiausia. kazi ar ULISA perskaicisu "mama" taip ir nuspres - grazu, paslaptinga. Manu, kad teks dar pasitobulinti. Bet tos analizes - stereotipai. Atpyle viena kokia kritike, ar garbus profesorius, ati govados moksleiviu jau ir raso: B.Sruoga norejo pavaizduoti... Ir prasideda - nupilimas nuo knygos...
o apie sveiko analize visai patyliu. Buvo laikai, kai sitas kurinys kaip laisvu skaitiniu literatura gyvavo...

mh 2003-04-13 20:14:23

aisku kad gerai analizuot.. kas kad niekad niekas tiksliai nesuzinos, kokia butent minti rasytojas norejo isreikst. kuo daugiau nuomoniu, interpreteciju- tuo idomiau :)

kas del sablonisko nagrinejimo mokykloj.. cia jau mokiniu problema- kazko nepamenu, kad mokytojai pirstu "viena tiesa"..

super-ego 2003-04-14 06:54:14

vat galiu paliudyt kad persha

Klia 2003-04-14 12:13:00

būtų faina paskaityt, kokią _savo_ tiesą jūs galite pasakyti apie 'dievų mišką', - ko nesakė mokytojai, kritikai ir pan. rimtai įdomu, čia aš neironizuoju.

anne 2003-04-16 17:37:36

Klia, o tamsta mano, kad tik mokytojai ir kritikai zino "tiesa"? gal pageidaujate, kad atsiusciau ta ":kita nuomone"? cia rimtai,...

mh 2003-04-17 23:29:30

na tai kokia ta tiesa?;)
o as tai iki siol negaliu mokytojams atleist, kad nepasake, kad Zemaite rase visai ne lietuviskai, bet rusiskai... o turejom dziaugtis ta sodria, vaizdinga, ir, aisku, "unikalia" lietuviska kalba;)

Klia 2003-04-18 11:59:40

anne. ash manau, kad aishkiai parashiau. jei norisi viska apversti antraip, tai jusu valia, bet atsakineti i tokius klausimus nemanau esant tikslinga.

mh - o ish kur tamsta tai ishtraukei? noriu praplesti zhinias! nes kazhkaip manau, jog ji rashe ne tai, kad lietuvishkai, bet zhemaitiskai.

mh 2003-04-18 17:27:51

klia: rase apie tai kazkur, o dar ir profesura patvirtino;)

rusiskai zemaite rase, nes lietuviu (ar zemaiciu- kaip jau tamstai patogiau;) nelabai temokejo.. o vertimus jai dare, rodos, povilas visinskis.

ruta 2003-04-25 12:22:24

gera knyga yra idomi knyga o literatura nuostabu

žYMANČIUS 2003-04-26 01:01:32

Žemaitė rašė rušiskai? Kas čia per nesąmonė? Nuvažiuokite į muzieju Džiuginėnuose ir paspoksoti į rankraštį. Aišku, galite spirtis kad Višinskis mokėjo rašysena kaitalioti, bet kas jam leistų už Žemaitę pasirašinėti vekselius ir notarinius dokumentus?

Klaudija 2003-04-26 08:27:57

Taip...manyciau kad si knyga yra labai puiki.Manyciau kad sia knyga verta paskaityti visiems.Su pagarba.........

Anonimas 2003-05-06 10:30:01

As skaityt nemegstu it niekada neskaiciau knygu.......galiu pasakyt kad del sitos knygos gausiu kola...gal net ne viena....mano manimu verst zmogu ka nors daryt ko jis negali yra ziauru..beprasmiska...man tikrai skaitymas tai yra blogiau uz viska negaliu saves priverst skaityt ir viskas.....

shlyxtux 2003-05-06 10:37:23

Ir teisingai, uzh tokias bukas mintis tu tikrai kuolo i...shita...husarai, tyleeeeeeet!, ir net ne vieno, nusipelnei. bee

Anonimas 2003-05-12 12:05:03

labai neblogas dalykas tai yra.liaudis megsta tai

Bronka 2003-06-06 20:48:17

Knyga man tapo kultine nuo dvylikos metų, kai pirmą kartą ją perskaičiau. Nuo tų laikų nė nežinau, kiek sykių esu ją skaitęs. Tobulas literatūros pavyzdys

Redakcija 2003-06-19 05:21:27

Nuo šiol ir visados. Skaityta.lt nėra skirta gelbėti kokių nors nepadariusių darbų mokinukų, nemokančių netgi gramatikos. Visos žinutės su prašymais parašyti rašinius, analizes ar panašius dalykus bus trinamos.

Pirmoone 2003-06-22 14:34:06

palyginimui labai siulyciau paskaityti Frankl "Zmogus iesko prasmes"
kaip ir papildymas gaunasi "Dievu miskui".
"Dievu miske" labiau akcentuojama, kaip ir kas vyko koncentracijos stovykloje, o "Zmogus iesko prasmes", kaip veike, kokias mintis ir pojucius sukele tai, kas vyko.
is tikruju, "Dievu miskas" - knyga ne silpnu nervu zmonems.
o nepaprastas zavesys tai, kad net ir atrodo beviltiskiausiomis aplinkybemis nepararandamas humoro jausmas :)

Tautietis 2003-08-17 20:28:25

Vienoj is zinuciu perskaiciau, kad knyga buvo perskaityta nuo pradzios iki galo. Taip istiesu, ir as ja skaiciau kai buvau pauglys, ir perskaiciau nuo pradzios iki pabaigos. Ispudi paliko neisdildoma iki dabar, nors man greit jau 40. Kai kurias knygoje aprashytus momentus ir dabar pamenu. Puiki knyga! Gaila tik, kad autoriui ir daugeliui kitu, ta pragara reikejo isgyventi.

Čiučiundra 2003-09-07 14:24:49

Pokalbis su Sruogaite:

http://www.culture.lt/satenai/?leid_id=667&kas=straipsnis&st_id=2051

Aurika 2003-11-11 07:52:32

Tiesiog šauni knyga ir tiek, kuria katyais galima paskayti,turint lasvo laiko. Cool

paulius 2003-11-11 17:50:52

Nieko sau coool... Gerai, kad Sruoga negirdi, žmogus deginamos žmogienos dvoką uostė, o čia, matai, laisvalaikio skaitinėliai šalia kokio "cosmopolitain"...

Slaughter 2003-12-10 06:28:52

Jo kniga nieko. Lazdos,mirtis, musa saudo karia ;) jo man patiko ir tas sarkastinis rasimas irgi nieko toks vaizdas kad butu kaip anikdotas ;]

Vita 2003-12-10 10:18:21

Na, komentaras tikrai anikdotas... :(

Martynas 2004-01-02 18:57:25

Jau zinau kokia bus kita knyga kuria as skaitysiu :D

Expert 2004-01-02 20:55:37

Na, as be zado.... toookia knyga....! turbut labiausiai patikusi apskritai, ne tik is lietuviu rasytoju knygu... Viena diena pasaulis dar suzinos apie ja...

Kishkute 2004-01-11 17:21:50

Isties puiki knyga. Puiku, kad zmogus pergyvenes toki siauba, su tokia ironija gali ja parasyti. Knyga gera tuo, kad nra jokiu gamtos vaizdeliu aprasymu, na nebent pradzioje. Tokius vaizdelius visada visi pravercia, tai nesuprantu kam isvis juos deti. Va tik pabaiga galejo buti kitokia, kazkaip negerai pabaigta.

x 2004-01-13 15:16:48

Man labai patiko ši knyga. Ironiški aprašymai jai suteikia ypatingų atspalvių. Apskritai, Sruoga - neeilinis rašytojas, o " Dievų miškas " - tikrai viena iš geriausių to laikotarpio knygų.

vika 2004-01-25 21:04:25

istikruju dabar noreciau suzinoti i kokias kalbas buvo isversta si knyga?(gal ir i italu?) jei kas zinote buciau dekinga jei parasytumet; (aisku dar geriau butu jei ir knygynu pav. kuriuose matet kad yra parduodama).

virdulys 2004-01-26 11:17:57

vika, pasiimk enciklopediją ir pasiskaityk...

Varlamas 2004-01-26 19:40:13

Shalamovas rasho taip pat stipriai.
Nu paziurekit-Sriuogai reikejo patekt i lageri,
kad taip parashytu.
Lageris subrandino?
Nu muset taip.

SHAUNUOLĖ 2004-02-29 12:42:22

HMMM...NA VISAI NEBLOGA KNYGA..TIK NIEKAIP NEPRISIWERCIU JOS PERSKAITYTI IKI GALO...KADANGI WAKAR PRIESH MIEGA PASKAICIAU DIEVU MISHKA IR SUSAPNAVAU KRUVA SMIRDINCIU LAVONU:))) WAT...O SHEIP MANAU KAD SRUOGA ATSKLEIDZIA TIKRAJI GYVENIMA LAGERIUOSE, NIEKO NESULAIZO IR NEPRILAIZO:)BE TO LABAI PATINKA BALIO GANA JUODAS HUMORAS...TIKIUOSI PERSKAITYSIU JA IKI PABAIGOS...:)

Anonimas 2004-02-29 12:45:08

PADEKIT PARASHYTI RASHINI TEMA: "DIEWU MISHKAS"-IRONIJA ZMOGISHKUMO LAISVES ISRAISHKAI.PLEASE..;):)

shlyxtux 2004-03-01 08:10:17

O kiek sumokesi? hash

Anonimas 2004-03-03 18:53:15

Iš tikrųjų ji man labai panasi į isgalvojimus...nors žinau, kad tai tiesa...Net galva neisnesa kaip žmones gali buti tokie nežmoniški..

evil 2004-03-03 19:09:26

Shiaip joks gyvulys nebuna toks nezmonishkas, kaip zmogus kartais alien

...

Anonimas 2004-03-07 16:56:54

Dievu miskas nu jau ant tiek savotiskai idomi knyga, kad sakes. gal kartais biski per daug kanibalizmo, bet siaip verta paskaityt

stikse 2004-03-08 18:28:06

Knyga sukelusiu daug priestaring jausmu.Daug kartu pasipiktinusi meciau, taciau po keliu sekundziu skaiciau toliau.trauke...beviltiskai trauke.praryjau super duper greit.Aukso fondas!

Martynas 2004-06-04 18:39:12

Skaitau ir tiek, nieko nesigilindamas, viskas ir taip matosi, kaip juoda ant balto. Noreciau su Baliu prie vieno stalo koki vakareli pasedet...

edita 2004-08-07 12:56:40

niekada, nei dabar, nei mokyklos laikais, neperskaiciau tos knygos iki galo. Ne, ji ne man...

lulu 2004-08-10 13:17:10

[i]Kodel "Dievu miskas" buvo isleistas tik praejus gerokam laiko tarpui karo ir po B.sruogos mirties ?

stikse 2004-08-11 06:08:14

Nes man jis neatitiko tuometinių standartų ir tai esą baisus pasityčiojimas iš visų tremtinių.Gaila, bet neįžvelgė knygos satyrinės pusės.

stikse 2004-08-11 06:08:41

mat. t.y.

nettro 2004-08-11 07:16:58

stikse, baik čia keiktis mat'ais... nono

stikse 2004-08-12 16:44:24

nieko neišgalovju paklausti kaip tiktai ???? 11_confused

Kristina 2004-10-27 20:26:34

B.Sruogos romanas "Dievų mškas" yra nuostabi knyga. Kaip tik ją dabar ir skaitau. Kaip jis sugeba taip tyčiotis iš mirties ir gyvenimo, kaip jis moka ir patčius žiauriausius lageryje vykusius dalykus paversti komiškais ir keliančiais šypseną... Niekas dar taip nesugebėjo nuostabiai parašyti. Tai ŠEDEVRAS.

stikse 2004-10-28 08:01:57

Žinot, aš taip pamislijau, kad tai kiek panašu į fylmą "Gyvenimas yra gražus"

alatar 2004-11-01 18:29:16

Neee..negali but!!! sokiruotas

tikrai panasus... sheep

jei rimtai,tai apie tai ,manau,jau uzsiminta,ir siaip,pakankamai akivaizdu...
kita vertus,prisiminus numarinta diskusija apie FILMO kurima,bei netgi realia ekranizacijos ideja,siuo metu pakibusia tradiciniuose lesu/ideju/galimybiu etc trukumu voratinkliuose,reiketu pasakyti,jog tuom jau beveik nieko nenustebintume,ir visi iskart pultu lyginti su Beninio filmu...

Lina 2004-11-20 16:39:50

"Dievu miskas"- pati nuobodziausia knyga, kuria esu skaiciusi(o knygu esu pakankamai skaiciusi) ir niekaip nesuprantu kuo ji jums patiko, ten tik faktai, kas buvo ir tiek, jokiu jausmu, jokiu vidiniu isgyvenimu, tik banaalybes tiesos.....

alatar 2004-11-22 06:26:49

To Lina:

cia greiciausiai bus tamstos gili ironija,idant uzvesti diskusijas arba sukelti siokias tokias aistras,bo siek tiek neblogos mases su daugel vingiu smegenainej turintis zmogus tokiu nesamoniu,kaipo ispyskinai nesakytu... bee

arba homo sovieticus palikuoniu uzsiliko dar nemazai,besigirianciu savo pseudoitelektualiniu apsiskaitymu(poemos apie Stalina,Meksikieciu muilo knygos ir pan.)

nettro 2004-11-22 14:51:37

As manau, Lina, kad apie Dievu mišką komentuoja dažniausiai (dažniausiai, bet ne visada!) moksleiviai, kurie šią knygą skaito pagal programą...
Ir tikisi čia rasti medžiagos rašiniams... Juk ir redakcijos pastaba jau buvo...
O kitų knygų jie neskaitė...

Anonimas 2004-11-22 15:54:13

cia apie mane as mokydamasis mokykloj tik 'dievu miska'ir perskaiciau..

stikse 2004-11-22 19:22:18

Iš privalomos literatūros tai buvo viena įdomiausių mano perskaitytų knygų.Čia grynų gryniausias šmeištas.

Lina 2004-11-23 17:14:34

to: alatar

Parasiua isreiksdama tik savo nuomone, ir tame nematau jokios ironijos ir pan. Parasiau, nes maniau, kad gal kas paaiskins, ko jums ta knyga patiko,gal as ko nesupratau skaitydama, nesiekdama nei jokiu diskusiju uzvest,o tuo labiau sukelti kazkokias aistras, tai atsiprasau, man to nereikia. O tu nepamanei, kad ka tu pasakei, gal kitiems pasirodys didesnes nesamones nei ka as pasakiau? Ir ar teisinga is keliu sakiniu galima nustatyti smegenu turi? Nuomoniu nesutapimas, tai ne nesamones....

alatar 2004-11-23 22:38:19

gerai,sakykim tu neironizuoji...Tada gal man argumentuotai gali paaskinti siuos savo zodzius:

"ten tik faktai, kas buvo ir tiek, jokiu jausmu, jokiu vidiniu isgyvenimu, tik banaalybes tiesos..... "

susidaro ispudis,jog skaitei metine biudzeto apskaita ar ES konstitucijos nuobodziausius skyrius...gal gali detaliau??
tavo tiesa,tai kiekvieno asmenine nuomone,bet man atrodo,jog jei perskaicius Dievu miska kyla tokium minciu,kaip pacituota,tai kazkas per kazkuria vieta smegenainej nesueina...O nesuejimas gali buti apibudintas nebutinai izeidziancia forma: pvz.galbut nera konkretaus suvokimokas yra faktai,o kas jausmai,kokie yra vidiniai isgyvenimai ir kaip jie perteikti,galu gale kas yra pasauly banalu,o kas bent siek tiek subtilu...nero suvokimo,arba jis gali buti elementariai degradaves del iv. aplinkybiu(TV,muilo operu knygutes,fyfisksas charakteris...-patikek,tokiu zmoniu esu sutikes,dievazi,net baisu,kai matai,jog tokiu neandartalieciu esama.) Primygtinai nepriskiriu tamstos prie ju kategorijos,ypac del dvieju postu,bet pagal pacituota sakini isreiskiu savo pastebejimus bei isreiskiu nusistebejima/kritika,kitaip sakant irgi..tik savo nuomone...

izzie 2004-11-25 18:05:56

gerai, kad žmogus turėjo pakankamai sveiko proto, kad iš visų tų baisybių išspaustų ironiją. :) kitas jo vietoje būtų tik ašarų devynis klanus prilaistęs.
niekada nepamiršiu šitos knygos...

Lina 2004-11-27 14:58:59

to: alatar

Si knyga man buvo neidomi ir skaiciau ja gal
netgi per prievarta. Taip si knyga isskirtine, ir turi kitoki stiliu, kas yra gerai, tiesiog man tai pasirode tik faktai, be jokiu jausmu, nes ten aprasoma, kaip ten viskas buvo ziauru, neaprsytos autoriaus mintys ir jausmai. Gerai, kad knygoj neverkslenama ir pan., tai turbut ir buvo idomu,isskirtina, bet ne man... Sitiek iskentejes zmogus,raso sitaip saltai, bet man tai yra banalu, skaityti kurini be minciu, na ten nebuvo rasoma, ka jis galvojo, gerai, jis ten pasitycioja is visu tu ziauriu dalyku, bet man asmeniskai tai nepatinka, kai is rimtu dalyku issitycioja, ir man tai atrodo banalu...

Dristu save apginti: TV is vis neziuriu, taigi ir muilo operu nepripazystu, fyfa nesu, nes su tokiom net nerandu bendros, idomios kalbos. Kas yra jausmai, faktai, ir kas banalu as gerai suprantu ir turiu savo nuomone ir poziuri i tai, bet tai nereiskia, kad toki pati kaip kiti, nes kiekvienas turi savo nuomone apie visus dalykus. Dristu paneigti tavo zodzius, apie mano velgi kritikuojama smegenine. Kadangi as geriau zinau, kas joje yra, tai manau, kad neturi teises manes izeidineti, ir tai tikrai yra ne tavo nuomone. Skiri du dalykus, kad as pasakiau nuomone, apie Sruogos parasyta knyga, bet ne apie ji pati? Ir kad tu kritikuoji ne vien mano zodzius, bet ir mane?.....Kritikuoti knyga, ja perskaicius galima, bet kritikuoti zmogaus mintis, ir smegenis, ju neperskaicius ir nesupratus, tai atsiprasau, tikrai tai nera protinga...

As negaliu daug apie sita knyga pasakyti, as pasakiau, ta, ka as skaiciau, o skaiciua tikrai nuobodziaudama, ir be jokio susidomejimo, ir tuo labiau neisigilindama, nes man ji nepatiko. Bandziau vel skaityti nuo pradziu, bet deja, sita knyga ne man, bet tai tikrai nereiskia, kad ne mano protui ar smegenims...Man ji nuobodi-jums ne, koks nors daiktas jums grazus-man ne, viena daina man grazi, o jums nuobodi. Bet tai nereiskia, kad kazkieno smegenine yra maziau suvokianti, tiesiog visi mato savo akimis ir kiekvienam yra idomus ir budingi kitokie dalykai. Gerai, as gal ir nesupratau sitos knygos, del to kad man nepatiko, man ji buvo neaktuali, ten buvo parasyta ne tai, ka as vertinu....

Aciu, uz atvirai issakytas mintis apie mane, bet pirma, kad tureti teisinga nuomone, neuztenka keliu sakiniu (kritika apie zmogu ir knyga, skiriasi, net labai)

alatar 2004-11-27 17:30:16

jei taip,tai pati sau priestarauji,mat AUTORIAUS valia,kaip jis parasys ir ka jis parasys.
Tu sakai:"jokiu jausmu,isgyvenimu,vien sausi faktai",bet galbut papr. ju nematai,ta prasme,kitoks tavo mastymas,ir tu nematai to,ka norejo Sruoga pasakyti. Jei manai,kad jis rase sia knyga lyg niekur nieko,t.y. tavo zodziais teigiant,be jokiu jausmu,isgyvenimu, vien tik sausais faktais,tai mano nuomone klysti. Taip,jis butent visa tai iskentejo,tai vienas is tu atveju,kai autorius pasakoja tai,ka iskentejo pats..bet tuomet belieka stebetis:
- o kokiu jausmu ir isgyvenimu tu tiketumeisi,ko noretum??? sakai,jog "gerai,kad neverkslenama",ai po galais,ko tau reikia?tas blogai,anas blogai..tai kaip tu tuomet supranti jausmus???va cia tai tikrai idomu pasidare...beje,o nemanai,jog juokas pro asaras visgi pats savaime yra jausmas,o akivaizdus jausmu perteikimas butu paciam autoriui nemielas ir psichologiskai sunkus,itin skaudus(juk B. Sruoga buvo gana silpnas zmogs,o po koncentracijos stovyklos sveikata isvis nekokia pasidare)
Kas yra tavo manymu "rimti dalykai" ir kaip juos deretu aprasyti?pati sakai,jog kiekvienas turi savo nuomone ir prasomm jos nekritikuot,bet cia pat bandai statyti kazkokius kriterijus,sablonus ir pan pagal savo supratima,kaip turetu buti pavaizduotas tas ar anas,kokie turi but jausmai ir isgyvenimai toki ir toki sukretima patyrusio zmogaus...na man tai nesuprantama..
esme ne ta,ar patiko ar nepatiko...visi zmones skirtingi..pvz. as nesiruosiu uzpulti taves ir apkaltinti komunistine propoganda(kaip koks patriotiskai nusiteikes old

P.Bugailiskis-Prudas padarytu 22_yikes

...

),bet tai man siek tiek primena butent pokario laikus,kai sovietiniai kritikai labai panasiai netgi issityciojo is sios knygos..kritikuodami ir sakydami lygiai ta pati-"cia nera jausmu,kaip autorius sitaip gali is tokiu dalyku juoktis??jis matyt simpatizuoja fasistams!!ajajai,visi zvelkime i raudona ir teisinga komunistines literaturos saule.." tost

labai jau panasu,nors tai tavo nuomone... fly

stikse 2004-11-28 08:31:05

Lina, vat dėlto tokių minčių, kaip tavo B.Sruogos pasirodė tik iš kelinto karto ir berods tik po jo mirties. (pataisykite mane, jei klystu, nes čia kiek užmaršties gilumon nukišti faktai).
Aceit kaip nepatriotiškai, kaip nehumaniškai apie tokiu žiaurius dalykus rašyti vos ne su pasišaipymo gaidele. bad

Ivona 2004-11-28 11:44:25

Esu ka tik perskaiciusi B. Sruogos "Dievu miska". Pasakysiu atvirai, tai yra pirmoji lietuviska knygakuria man buvo idomu skaityti ir kuri man tikrai patiko ir paliko dideli ispudi. Tai yra tiesiog nuostabi knyga. Mane pribloske B. Sruogos stiprybe, tiek dvasine ,tiek fizine...
Mano nuomone jis galetu buti savotisku stiprybes simboliu, nekiekvienas gali iskesti tokius sunkumus, pazeminima,alki,salti ir svarbiausia vienatve...
Jausmai? toks jo saltumas ir tariamas abejingumas sukelia man daug daugiau jausmu negu tai butu parasyta kita forma. Jis mums leidzia patiems viska issivaizduoti ir neprimeta savo nuomones.
Tiktai gaila, kad ne visi tai supranta. Kaikuriems patinka,kad jiems viskas butu paduota ant lekstutes. Jiems nepatinka ieskoti tiesu ir pasleptu minciu....

Lina 2004-11-28 17:24:56

Toks jausmas, kad manes niekas cia nesupranta(pati save suprantu, kad neprikibtumet prie siu zodziu...)As zinau, kad rase is savo patirties, kad tikrai isgyveno tas kancias ir pan., taip turbut mano kitoks mastymas ir as nepastebejau kaip jis toj knygoj isreiske tuos savo jausmus ironizuodamas, nes tiesiog tai ne mano stilius, o ne del to, kad kaip jis ten galejo sitaip rasyti tiek isgyvenes ir pan, tiesiog ne mano stiliaus knyga, ir ne mano stiliaus isreiskimas jausmu. Jis rase tikrai su jausmais ir isgyvenimais ir mintimis, nes be to nei vienas rasytojas neparasytu knygos. Tiesiog man tie jausmai neatsispindejo knygoj, as skaiciau, kaip tas zmogus mate viska savo akimis tuos ziaurumus ir tiek. Man nereikia nieko, as tos knygos gi nesmerkiu, ir ne sakau, kad ten nesamones, tiesiog MAN ji nepatiko, as jos nesupratau, kaip jus supratote, as maciau ten visai kitus dalykus parasytus negu Jus, ir ironijoje as nemaciau pasleptu minciu, gal ir del to kad neisigilinau, arba (vel kartuojosi) vertinu kitus dalykus. Juokas pro asaras.....skaiciau tik zmogu viska stebinti, nusivylusi ir pasiepianti savo likima, (toks ispudis susidare)

" pati sakai,jog kiekvienas turi savo nuomone ir prasomm jos nekritikuot,bet cia pat bandai statyti kazkokius kriterijus,sablonus ir pan pagal savo supratima,kaip turetu buti pavaizduotas tas ar anas,kokie turi but jausmai ir isgyvenimai toki ir toki sukretima patyrusio zmogaus...na man tai nesuprantama.. "

taip sakau, kiekvienas turi savo nuomone, nuomone galima kritikuoti, bet reikia pirmiasia suprasti, kad nuomone krtikuoti, o ne prota, ir suprasti, kad nuomones gali buti skirtingos, bet ir abi teisios. As jusu nepasmerkiau, kad vat jums patiko, man nepatiko, jus tokie....o jus mane pasmerket, nes kazko as ten neizvelgiau, nes matau kitomis akimis, nes man idomu kitokios vertybes! As savo nuomones nepersu, kaip reikia rasyti, ko nereikia rasyti! Tiesiog vel gi manes nesuzavejo sita knyga, bet tai nereiskia, kad cia parasyta negerai. As suprantu, kad nuomones skiriasi ir ko nematau as, jus matot, o ka as matau, jus nematot, bet tai nereiskia, kad kazkieno akys kreivos. Ziurint i paveiksla, vienas pasakys cia roju, kitas-cia pragaras. O kodel? Nes keikvienas izvelgia savus vaizdus ir mintis!

"esme ne ta,ar patiko ar nepatiko...visi zmones skirtingi..pvz. as nesiruosiu uzpulti taves ir apkaltinti komunistine propoganda"

Bet uzpuolei, apkaltindamas ne komunistine propoganda, o apkaltinai mano mintis...

"cia nera jausmu,kaip autorius sitaip gali is tokiu dalyku juoktis??jis matyt simpatizuoja fasistams!!ajajai,visi zvelkime i raudona ir teisinga komunistines literaturos saule"

Autorius gali rasyti tokius dalykus, nes tai kuryba, literatura, savo suvokimo, jausmu isreiskimas, tiesiog man tai nebuvo jausmu isreiskimas, nes nepaliete sita knyga mano jausmu, todel ir sakau, kad ten nebuvo aprasytu jausmu, nes as ju nemaciau, ju nejutau skaitydama, nesudomino manes, mano suvokimo sitas kurinys, kiekvienas isgyvena savaip, ir apraso savaip, ir kiekvienas atsirenka kas idomu, kas ne.

Gerai, jei man butu patikusi si knyga, buciau perskaicius isigilindama, nuodugnioai apmasciusi visus tuos jausmus isreikstus, bet kodel as to nepadariau? Nes man ji nepatiko, ir negaliu as jos analizuoti taip kaip jus. Parasiau savo nuomone: man ten nebuvo jausmu, nes as ju nesupratau, ju neperskaiciau, tiesiog ne mano kalba jie parasyti. Ir tame ir yra esme, kad nepatiko! O viena teisybe apie knyga surasti neimanoma....Viena knyga perskaite 10 zmoniu, gali pasakyti visiskai skirtingas nuomones, ir visas teisingai....tuo ir yra idomios knygos, nes teisybe tik tavo mastyme, tik tavo supratime...

Ivona:
"...neprimeta savo nuomones." Taip jis neprimeta savo nuomones, nepasako, ka JIs jaute, tik kas ir kaip buvo(panasu i faktus, na nevisiskai, bet...), ir leidzia isivaizduoti, kas buvo savaip, nes ten nera JO minciu apie tai parasyta!!!

"nepatinka ieskoti tiesu ir pasleptu minciu...."
o kokias tu atradai tiesas ten ir pasleptas mintis? Tai, jis daug iskente, kad buvo ten ziauru, kas ir man aisku? Nemanykit, kad puolu ant jusu(ka zinoma jus darot!) Tik noreciau suzinoti jusu teisybe, nes savaja, manau pasakiau, o jus tik snekat, tai "tiesiog nuostabi knyga" Kodel? Man tiesiog idomu.....as aiskinu, kodel man nepatiko, o jus kazkaip nelabai sakot, kuom ji jums patiko...

dzioba 2004-11-28 19:52:09

Apie Liną galima pasakyti vieną dalyką - žmogus visiškai neturi humoro jausmo. Nė per nago juodymą. Žinoma, "Dievų miške" - juokas pro ašaras, vis dėlto neįsivaizduoju, kaip, pavyzdžiui, Sruogos laiškų rašymas ir jo pjautynės su cenzoriumi Pingvinu galėtų neišspausti šypsenos.
Kalbant apie jausmus, Lina, dar sykį paskaityk skyrių apie klipatas, ar bent jau tą, kuriame Sruoga rašo apie nuolatinį alkį. Ten jausmai aiškiai matyti, netgi ne tarp eilučių.
Iš savo pusės galiu pasakyti, kodėl taip patiko knyga. Todėl, kad tai - kultinė juodo humoro knyga. Baisi, kelianti šiurpą (net šleikštulį), kupina tragizmo... bet juokinga.

Valdas 2004-11-29 07:30:08

Man atrodo, kad žmogus, perėjęs tokį pragarą kažin ar galės rašyt itin jausminga maniera. Pačiam skaitant knygą irgi ėmė juokas, bet juokas pro ašaras... Man bent jau daug didesnį įspūdį paliko toks lagerio aprašymas, negu ištisinis sausas ir tiesus "vai kaip buvo sunku, o jau kokie sragybiniai žiaurūs nežmoniškai, ir valgyt visai neturėjo" ir pan.
Ir šiaip, jei žmogus sugebėjo apie tai parašyt tokiu stilium, tai parodo jo tvirtybę (vaje, kaip nuvalkiotai išsireiškiau :) O gal toks požiūris jam padėjo išgyventi?

Lina 2004-11-29 14:00:37

Pagal viena knyga sakyti -"visiskai neturi humoro jausmo"-tai atsiprasau, na jeigu manes butent sita knyga neprajuokino ir nesudomino-tai jau reiskia visiskai neturiu humoro jausmo?
Man ir patiko sito zmogaus tvirtybe, ir sugebejimas sitaip parasyti, ta prasme neverkslenant, patiko zmogus, kaip asmenybe, bet ne jo knyga, na zinoma, neperskaicius sitos knygos nesuprasciau, kad jis buvo stiprus viduje ir pan., bet tai ka daryt dabar kad man ta knyga buvo neidomi? Tas ir yra svarbiausia...

Valdas 2004-11-29 15:10:45

Teisingai, dėl skonio nesiginčijama.

Klia 2004-11-29 15:26:00

lina, pabandyk 'kamino šešėlyje', ten apie tą patį lagerį, užtat jausmingai. jei reikia, kad rašytojas paaiškintų 'ojojoj, kaip skauda' užuot santūriai pasakęs, kad jį apvanojo lazda, tai gal ir patiks.
ir baikit čia visi durnintis. na, keista, kad žmogus neįsikerta į 'dievų mišką'... bet, manau, nesunku surasti nemažai klasikos knygų, kurias anaiptol ne visi supranta ir laiko geromis.

Ivona 2004-11-29 17:30:05

Lina as nesuprantu tik vieno dalyko....
Ka tau idomu skaityti pasakas>? tai kas yra isgalvota? tu ka skaitydama ieskai ko nors juokingo, o gal linksmo? (tai galima surasti eiliniame zurnale) ten viskas yra tikroviska, nieko neisgalvota. Gal tau tiesiog nerupi kitu gyvenimas, kancios ir likimas....
Tu pabandyk isijausti, isivaizduok save B.Sruogos vietoje,kaip tu ziuretum i tuos dalykus i pazeminima,smurta ir prievarta. Paklausk saves "ar as istverciau?" "ar ne prarasciau zmoniskumo ir ar galeciau po viso to dar gristi i normalu gyvenima ir tai viska parasyti knygoje"
Tau neidomu? kiekviena zmogu skirtingi dalykai pralinksmina, domina,juokina daugiau nieko negaliu tau pasakyti.........

Lina 2004-11-29 19:22:08

to Ivona:

Ne man pasakos, viskas kas isgalvota nepatinka, skaitydama as ieskau, to, kas mane sudomintu, to, kas priverstu giliau susimastyti, to is ko galeciau pasimokyti, to, kas paliestu mano jausmus ir mintis,pvz sita knyga skaitydama, as nepajutau Sruogos isgyvenimu, neisijauciau i knyga, o suprasti jo jausmus, reikai pirmiausia isijausti i jo vaidmeni, bet as tikrai nemanau, kad kentedamas, jis juokesi pro asaras, manau juoko ten is vis nebuvo, tik po to kai iskente pasikeite jo jausmai, ir rasant knyga, buvo jo paveikti jausmai, jis i viska kitaip paziurejo, kitaip ir aprase, nes viskas baigesi.....na gal jums pavyko isijauti i ta siauba, nors nemanau, nes kaip sako dauguma, kad patiko, nes knyga smaiksti ir tartum jie suprato tuos jausmus, kokie buvo lagery, tartum ten viskas buvo sitaip juokinga, kaip aprasyta....kaip galima suprasti, ka jaute zmogus lagery, jei jis raso jau su kitokiais jausmais, su paveikta samone ir mintimis? Manau, knygoj galima suprasti jau paveikta zmogu, bet ne jausmus, kuriuos patyre lagery, o kad suprasti paveiktus zmogaus jausmus, ir kodel taip jie pasikeite, reikia, manau, pirmiausia patirti, kas buvo lagery, zinoti, ka jaute tie zmones, ir kodel pasikeite ju mastysena visai priesinga linkme...gal nesupratau knygos, nes nenorejau, o viska pasako tavo paskutinis sakinys...

alatar 2004-11-30 00:39:45

Hmz..keista..tai kaip tu tada atrandi kazka gilesnio,sudominancio(jausmus,isgyvenimus ir pan.) kitu autoriu kuryboje?vadovaujiesi tokia logika,kad man patinka tai ka as galiu suprasti(kaip as suprantu,popuiliariai sakant) tiktai pats(pati suo atveju) isgyvenes/usi??jei knygoje parasyta,kad zmogus isgyveno koncentracijos stovykla,tai tam kad suprastum jausmus,reikia butinai paciams uzsidaryti 3 metam i koncentracijos stovykla??sorry,bet sitam nepriratiu ir nesuprantu tokiu "logiskumu"...
juokas pro asaras itr yra,mano manymu tam tikras isijautimas..juokiesi,nors giliai sirdy supranti,kaip visa tai ziauru. Taip,zmones yra skirtingi,ir ne visi supranta kas yra ziauru..kai kurie,pvz gali paskersti kate ir gerti jos krauja,ir jiems tai atrodo begalo coool ir smaikstu(koki ple cia ziaurums,ee??)..kiti gi ziaurumu laiko ir muses sutraiskyma,ir baisiai del to pergyvena..cia manau ir yra skirytumas..tu savaip supranti(labai jau savaip),kas yra isgyvenimas ir kaip ji galima pajausti..mano manymu(ir manau,jog ne tikmano) isijausti i kito zmogaus isgyvenimus,(kaip tu manai geri aktoriai sugeba vaidinti nieksus,antipatiskus herojus arba apskritai vaidinti..?isijaucia ,pajaucia herojaus isgyvenimus,susitapatina,analizuoja..mano manymu tu savyje neatilikai tam tikros analizes arba pas tave ji kiek kitokia,ir daugelis dalyku "atjungta",bei perjungta i kitas vietas...)suprasti ju esme bent jau skaitant-visa tai yrea imanoma ir zmones taip daro. Kai tu perskaitai,tau patikusi kurini ir sakai,kad stai cia geras,nes yra isgyvenimai,vercia susimastyti ir pan...pagalvok,o kodel butent sitas kurinys??ka jis tokio turi ir tau i pasamone duoda??kaip tu isijauti ir kas tave vercia susimastyti? Tikrai abejociau,jei tave verstu susimastyti didaktika,hipnoze ar propoganda(mazdaug: piliete!!pamasyt,ka darai,daryk taip ir taip!!)tokiais metodais veikiami tik silpnalavliai ar menkaprociai...
Sakai,jog kurinyje "galima isvysti tik paveikta zmogu,bet ne jausmus,kuriuos jis patyre"..taciau ar tai nera jausmai??Tai ka jis patyre lagery,tai jis ir aprase...ir ne taip,kaip tu sakai,sausai,vien faktais,bet ir jausmais(ar ironija,juokas pro asaras nera jausmas???)

"gal nesupratau knygos, nes nenorejau, o viska pasako tavo paskutinis sakinys... "

em jei tai turejai omeny,kad nenorejai suprasti ir butent tai atspindi tavo nuomone tai tuomet viskas ramiakas..issiprendzia..parpr. neuzkabino,nesupratai to ano,ir daugiau nebesinorejo gilintis,nesinorejo suprasti..daug patogiau buvo likti prie nuomones,jog "nepatiko ir taskas,cia mano nuomone"..zinoma,taip patogiau..kazkoks orginalumas atsiranda,isskirtinumas,noras pabrezti,kad vat tau,skirtingai nuo daugelio,nepatiko..

Lina 2004-11-30 20:24:18

Nea, nesupratai, arba ne taip paaiskinau, tam, kad suprasti tuos jausmus lagery nebutina pabuvot, galima ir knyga perskaicius tai isgyventi, bet as norejau pasakyti tokia minti, kad jei autorius butu rases tada kai kentejo, tada butu tikroviska knyga, su tais juasmais kuriuos jis patyre, ir tada knyga butu visiskai ne ironiska(mano nuomone) nes jis tuomet tikrai nesijuoke ir neziurejo i visa tai ironiskai. Na bet turbut tokia knyga nebutu tokia populiari, kaip si, kuria rase kai viskas baigesi su KITOKIOM MINTIM, JAUSMAIS, negu buvo lagery, nes ten jie buvo neteke vilties, ir nebuvo juoko, o iskentejes tai ir issigelbejes, pasikeite jo psichika ir mintys, kuriomis jis parase sia knyga. Sia knyga galima pajausti isgyvenusio tai zmogaus mintis, bet ne tas kuriomis gyveno lagery, nes ten buvo kitos mintys ir viska isgyveno kitaip, nei po to rasant knyga su KITOM mintim apie visa ta ivyki (na gal aiskiau dabar paaiskinau, ka norejau pasakyti) Todel ir pasakiau, kad ten nera jausmu, o tik faktai, nes galima ten suprasti kas kaip buvo, na kad ziauru tai visi supranta, ir kaip reikia juastis, bet kiekvienas isgyvena savom mintim, galima suzinoti kas, kaip ten vyko, bet tu jausmu ten nera, yra tik tie paveikti, visiskai kita linkme, o knygoj rasoma, kas vyksta lagery, bet jo mintys jau isgyventos ir kitos! (na gal biski per daug tas pats prirasyta, bet tikiusi dabar sia minti supratot)

"juokiesi,nors giliai sirdy supranti,kaip visa tai ziauru"
cia isgyventos mintys, o ne lagery bunant

"Tai ka jis patyre lagery,tai jis ir aprase"

vat sita as ir neigiu...... aprase jausmais paveiktais, kitu poziuriu, o knygoj sakoma, va dabar yra taip ir taip, bet taip nebuvo buvo taip ir kitaip, rasoma kaip dabar juokinga, bet tikrovej buvo, kaip dabar liudna ir skaudu....todel ir yra be jausmu aprasyta kas buvo...

O pasakyti savo nuomone: man nepatiko, yra banalu, manyciau, ir tai nieko nereiskia, nes reikia kazkaip ir paaiskinti, kodel nepatiko, nes tuscias pasakymas, nieko vertas, tas pats kas, man patiko....o kodel...kodel buvo idomu...ka ta knyga tau dave..

alatar 2004-11-30 23:39:21

"bet as norejau pasakyti tokia minti, kad jei autorius butu rases tada kai kentejo, tada butu tikroviska knyga, su tais juasmais kuriuos jis patyre, ir tada knyga butu visiskai ne ironiska(mano nuomone) nes jis tuomet tikrai nesijuoke ir neziurejo i visa tai ironiskai."

_kosmaras

leisk paklausti,kaip jis galejo rasyti knyga budamas lageryje??Manai visi apsauginiai ji tik ir skatintu,nuo darbu atleistu,o stovyklos virsisninkas dar ir paplotu?
Ir apskritai,is kur tu ir kas tu esi ta zinove,kuri visaip geriau zino apie B. Sruogos jausmus,nei kas nors kitas,ar net jis pats???

kur cia blogis,jei autorius aprasu su ironija tai,ka isgyveno,tai ka laike savyje ir ko neimanoma suklstoti...taip ir lieku nesuprates besistebintis

,kokios tu knygos norejai?Ar kad ten verkslentu ir graudintu,kaip baisu visa tai buvo,ar verciau likti abejingam,saltam ir tai pamirsti..?O gal pazvelgti tai su karciai,mirtinos Giltines kauke uzsidejusio zmogaus veidan( o tai tikrai mirtis)n rezti TAI kiek kitaip..

švilpikas žudikas 2004-12-01 16:53:53

užknisot nerealiai. gal pereikit prie emeilų?

Lina 2004-12-01 20:03:17

As tik kaip pavyzdi daviau, ten rasyt butu neimanoma, tu pagalvok, kas stipriau dabartiniai jausmai, kai zinai, ka jauti, ar prisiminimai su kitokiu poziuriu i viska ka jautei? kas tikroviskiau, dabartines mintys, ar tik prisiminimai, ka mastei, o dabar mastai kitaip, kitaip ir aprasai, nei buvo....

"Ir apskritai,is kur tu ir kas tu esi ta zinove,kuri visaip geriau zino apie B. Sruogos jausmus,nei kas nors kitas,ar net jis pats??? "

na as tai nzn, tu perskaites geriau turetum zinot, gi yra jausmu, kaip teigi, ir turejai suprast, kokie tie jausmai, aisku jis pats tai geriausiai ismano...o tavo jausmai nesikeicia ir poziuris, kai pvz netenki vilties, isgyveni ka nors, o po to tau pasiseka, nepaziuri tuos isgyventus jausmus kitom akim???.....manau, poziuris keiciasi...kaip ir autoriaus....
ir nera cia jokio blogio!!! tik jus visi supratot tuos jausmus, tartum tokius isgyveno lagery, bet ten ziurima is kitos puses, isgyveno ir pergyveno, ir vel KITAIS jausmais aprase...ir nenorejau as nieko, parasiau, ka galvoju apie ta knyga ir viskas, o suprasti reikia tik tiek, kad ne visi masto kaip tu, ir kad jei man nepatiko knyga tai nebutinai as turiu buti zemiau uz tave..

"ar verciau likti abejingam,saltam ir tai pamirsti..?O gal pazvelgti tai su karciai,mirtinos Giltines kauke uzsidejusio zmogaus veidan( o tai tikrai mirtis)n rezti TAI kiek kitaip.."

tai vat, cia ir yra esme, kad pazvelge kitaip, ir aprase kitaip, nei buvo is tikruju, ne tai ka jaute lagery is tikruju, ir nebuvo tu tikruju jausmu jaustu lagery..pazvelgta kitaip, apmaste kitaip, sugalvojo kitaip, ir aprase KITAIP...

to: svilpikas zudikas
atsiprasau, kad turiu nuomone...bet tu nemanai, kad nebutina jos skaityti, jei nepatinka...

alatar 2004-12-02 01:02:53

"tai vat, cia ir yra esme, kad pazvelge kitaip, ir aprase kitaip, nei buvo is tikruju, ne tai ka jaute lagery is tikruju, ir nebuvo tu tikruju jausmu jaustu lagery..pazvelgta kitaip, apmaste kitaip, sugalvojo kitaip, ir aprase KITAIP... "

bet tai yra absurdiska..niekas negali parasyti to paties,ka jaute,nes po kurio laiko,pagal tave tampa baisiai subjektyvus ir raso kitaip(o cia,is tavo kalbu sprendziant zodis "kitaip" reiskia blogai,netinkamai ir pan.). Bet koks realybes vaizdavimas knygoje yra tam tikra prasme kitoks,jei jau taip nori,bet koks,netgi tas,kuri rasai budamas,sakysim toje pacioje stovykloje...mat rasai ne tuo metu,kai tampai medzius,maisu ir pan,bet po to(ka as sunkiai isivaizduoju)..taigi naturaliai prabega kazkoks laikas(tarkim kelios val.) per ta laika,pagal tave susiformuoja subjektyvumas,ir viskas tampa kitaip...Tas KITAIP is tikruju tera fiktyvus skirtumelis,sukurtas mazdaug tokia pacia forma kaip ir...tarkime,kai Koks demagogas sako,kad reikia apginti demokratija ir tai tik jo nuomone,nors jo kalbos yra pavojingos visuomenes laisvems ar salies vientisumui...demagoginis KITAIP,kitaip sakant...
to svilpikas zudikas:
pritariu,nenori neskaitai,kas cia per burbejimai? _cartman

cia mes apie knyga kalbam,o ne apie tavo kojines ar asmeniskumus kokius...vienus uzknisa popsas nerealiai,tave diskusijos,ot tai.. _smaagu

Lina 2004-12-03 18:43:39

Kitaip, niekada nereiske pas mane blogai cia rasant, "kitaip" gali tureti daug reiksmiu, bet kad reikstu blogai, tai nemanau, kad tinka, tad nesuprask klaidingai manes, ir taip kaip nera is tikruju...Dabar isivaizduok....suzinojai, kad mire tavo artimas zmogus...tau labai skaudu ir pan, po kiek laiko, prasikankines, tu suzinai, kad jam viskas gerai..ir kaip tu paziuri i tas savo buvusias mintis? Tau gyvenimas vel apsivercia, kaip ir tavo jausmai, tu gal ir istengtum prisiminti, kaip tu kankinaisi, bet tu to nedarytum, nes nenoretum nieko prisimint, nes tai butu nereikalinga, ir tu tik pasijuoktum...kaip ir Sruoga pasijuoke, bet tu minciu neaprase, ir kiti zmones suprasti, ka jis ten jaute negalejo, suprato ka jaute isejes is lagerio...nes jam visi jausmai pasikeite, manant kad mirs, bet issigelbejo....O pvz, zmogus mire is tikruju, ir nesuzinojai, kad jis gyvas....tada tu tuos jausmus ir veliau prisiminsi ir ju nepakeisi, nors jie isbluks, neteks spalvu, bet esmes ir krypties nepakeisi..(nevykes biski pvz, bet kazkas tokio) O parasyti ta pati, ka jaute gal ir gali, tik ne visi suprasti ka parase ir jaute gali...

alatar 2004-12-03 19:45:30

"kaip ir Sruoga pasijuoke, bet tu minciu neaprase, ir kiti zmones suprasti, ka jis ten jaute negalejo, suprato ka jaute isejes is lagerio...nes jam visi jausmai pasikeite, manant kad mirs, bet issigelbejo....O pvz, zmogus mire is tikruju, ir nesuzinojai, kad jis gyvas....tada tu tuos jausmus ir veliau prisiminsi ir ju nepakeisi, nors jie isbluks, neteks spalvu, bet esmes ir krypties nepakeisi..(nevykes biski pvz, bet kazkas tokio) O parasyti ta pati, ka jaute gal ir gali, tik ne visi suprasti ka parase ir jaute gali... "

toskazelionaa

nu tu cia kaip kazkada AMB suskelei-sunku suprast,ka pasakyt norejai sheep

Lina 2004-12-03 21:09:40

As cia vis ta pati malu, is visu pusiu, bet nusprantat, arba suprantat klaidingai, arba suprasti nenorit...cia vis ta pati mintis, kad knygoj nera jausmu, kuriuos patyre lagery, o tik mintys paveikto zmogaus. Kai pasakojama ten is eiles, kas buvo, nepasakojama, ka jis tada jaute, kada neteko vilties...Zodziu, tiesos vistiek nerasim. Jums patko-man ne. Nuomoniu nesutapimas ir tiek.

alatar 2004-12-03 22:26:33

taskas and
amen to that!:)

dzioba 2004-12-04 11:10:44

Ne, ne amen, negaliu palikti šito reikalo neparodęs skeptiškajai mergaitei Linai, kad ji velniškai klysta dėl jausmų. Arba tiesiog nemoka skaityti tokių knygų kaip "Dievų miškas". Pateiksiu tiktai vieną pavyzdį, kaip Sruoga tiesiogiai išreiškia savo skausmą, bet jeigu Lina labai pageidaus, galėsiu pateikti ir daugiau. Taigi pavyzdys ir skyriaus 14 skyriaus, pavadinto "Klipatų klipatos". Skaityk, mergaite:
"Kokį moralinį, kokį istorinį pateisinimą būtų galima sugalvoti tiems, kurie kitus tokia lengva širdimi siunčia į koncentracijos lagerius? Jokios politinės, jokios religinės, jokios pasaulėžiūrinės idėjos jų niekuomet nepateisins! Jie savo žmogiškąją menkystą galėtų atpirkti tiktai tuomet, jei patys savo dienas baigtų tose pačiose sąlygose, į kurias kitus tremia, besivadovaudami pamišėliškomis idėjinėmis fikcijomis! Kitaip - amžių prakeikimas slėgs ne tik jų atmintį, slėgs ir jų palikuonių palikuonis!"
Citatos pabaiga.
Na, Lina, ar autorius parodė savo jausmus?

Lina 2004-12-05 19:39:54

Na ir kodel jus su manim sitaip....sitoje citatoje yra pasakoma, kokie buvo ziaurus ir bejausmiai tie, kurie treme, kad tos menkystos niekaip negaletu atpirkti savo nuodemiu, o jausmai? Manau, kad ir nepabuve tenai zmones, galetu taip pat pasakyti, o kad ten buvo nezmoniska, manau, supranta visi....ir giliu jausmu cia neizvelgiu...O tu kaip supranti sitos citatos jausmus? Skausmas? Tai per plati ir nekonkreti savoka, jausmu atzvilgiu...Ir kaip tu supranti jausmus, kai knygoje aprasineja tu visu zmoniu biografijas?

Valdas 2004-12-06 08:03:49

Na dabar jau ir aš susimėčiau: kaip tada Sruoga turėjo išreikšti savo jausmus? Tas visas skyrelis apie klipatas buvo visai be to "juoko pro ašaras", palikus vien ašaras. Kiba jausmai tėra tik "ach, och ir vaje" ir "širdis krauju sruvo/ plyšo" išsireškimai? Gal Lina galėtų pateikti jausmingo žiaurybių aprašymo pavyzdžių?
Man jau irgi pradeda atrodyt panašu, kad nesugebėjimas įžvelgti jausmų tokiose vietose liudija vaizduotės skurdumą dėl meksikietiškų serialų žiūrėjimo. Atsiprašau, jei įžeidžiau.

Lina 2004-12-06 11:51:46

Nemanau, kad reikia atsiprasineti del savo nuomones...Ir visai neisizeidziau, nes tai buvo ne apie mane, o apie tavo supratima apie mane, ir kad jis neteisingas, rodo paties tavo zodziai del serialu, nes jei butum skaites viska, kazkur parasyta, kad ju neziuriu. Taigi nuomone apie mane klaidinga, nepataikei del tu serialu, arba tiesiog nesupratai, ka norejau pasakyti....Ir as negaliu pasakyti, kaip, kodel ir pan turejo Sruoga rasyt, nes jei zinociau, tai pati knyga parasyciau. O jausmu supratimas, taip pogi yra skirtingas, ir sakiau apie visa knyga bendrai, nes nenagrinejau atskiru tu skyriu ir pan. Nelabai matau prasmes, nes vistiek norima tik apginti ta knyga, ir nemanau, kad kas suprato is vis ka as cia pasakojau, o jei ir suprato, tai issiskiria nuomones, ir toliau kazka vel irodineti beprasmiska, nes kiekvienas laikysis savo nuomones...

Justinas 2004-12-07 06:09:58

Taigi, ko sulaukėme... Pradedamas filmuoti filmas Dievų miško motyvais

shlyxtux 2004-12-07 09:11:00

Ojezau! Puipa! nuobooodu

alatar 2004-12-07 09:34:41

Jo,pritariu..puipizmas bus nekokiz
_bukas

Negi negalejo palaukti,kol uzaugs nauja,jaunuju rezisieriu karta..o tai dabar vel nebus imanoma ziureti...vaidyba bus teatraliska,vaizdo nedaug...

kita vertus:
"Būsimasis filmas nebus garsaus literatūros kūrinio adaptacija ar ekranizacija - mes tik remiamės šiuo kūriniu. Filme bus ir sugalvotų epizodų, kurių nebuvo knygoje" - teigė R. Urbonas"

tai leiskit paklausti,o kokio velnio tada isvis to imtis? ane

nei i tvora nei i mieta...

"...o kompozitoriaus R. Urbonas kol kas negalėjo įvardyti."

taigi..neprisimena,ka vyrai sugere nutare kompozitoriumi paskirt..gal Brolius Bendzius?Gal Cicina?

"Beveik dviejų valandų trukmės filmo sąmata - apie 3,5 milijono litų. Pasak R. Urbono, dar deramasi su Lietuvos kultūros ministerija dėl trečdalio sąmatos finansavimo, kitą lėšų dalį dengtų Didžiosios Britanijos koprodiuseriai."

juokinga suma tokiam filmui..ar iseis kas vertingo is to???

"Dievų miško" premjera Lietuvos ekranuose planuojama kitų metų rudenį, o apie pasaulinę filmo premjerą, R. Urbono teigimu, - dar per anksti galvoti."

tai jie ketina per mazdaug 9 menesius kaip koki vaika pagimdyti filma???

nufilmuoti,sumontuoti,nuslifuoti..?

tfu..jau kai imasi kokio gero daikto,tai tik ir sulauk.. lakunas

stikse 2004-12-07 13:13:43

Na, jei tai nebus knygos ekranizacija...Plius lagerio tema tikrai daug filmų pastatyta ir gana neblogų, taigi ką nors naujo ir įdomaus pateikti bus labai sunku. Bet įvertinant tą faktą, jog tai bus lietuviškas filmas, lietuviški aktoriai, knyga ir RIČARDAS GAVELIS tikrai bus įdomu pažiūrėti. Laukiu nesulaukiu, kad tik nebūtų, kaip su tuo "Getu"

bagira 2004-12-07 13:16:30

O kuo blogai kad Puipa? maciau kazka apie vilkus ir karolius, visai linksmas balaganas:)

Justinas 2004-12-07 13:30:44

Puipa iš esmės nėra blogas, pvz., "Elzė iš Gilijos", jeigu ne ta sumauta jauniklių vaidyba, būtų visai gražu ir gerai :)

shlyxtux 2004-12-07 14:15:41

Puipa yra tipishkas senosios kartos liet. rezhisierius: manieringas, katatonishkai letas, gilus kaip Baikalas (ir megstantis giliamintishkas pauzes po 15 min, leta kameros slinkima peizazhu ir kt. liet. kino trademarkus) ir be galo be krashto PRASMINGAS. Ir ish visu zhanru, nepavaldzhiu tokiems tipishkiems liet. kinematografo actovams, juodasis humoras yra pats nepavaldzhiausias. Puipa gerai suekranizuotu kokius 'Metus' ar koki Vaizhganta, bet 'Dievu Mishka'? Taigi Sruogos juodai-karchiu baikiu ten ne sheshelio nelix. Vienzho, crap

alatar 2004-12-07 15:50:38

Na as busiu ramus,jei jie prisimapins,jog Dievu misko filme tik akcentai yra,ne daugiau,nes su humoru tai tikrai,hmz hmz...cia gero aktoriaus reikia,kuris tai galetu perteikt,o pas mumi vien tik teatro aktoriai,bet ne filmu...:(
vat vat,del tu pauziu ir peizasu,tai visikai teisi..nu ple kiek galima tas i tas Nidos kopas ziuret??!! vis simbolika..
jam gal dar tiktu Skemos sedevra rezisuot,kur praktiskai nieko nevyksta..gurmanams gal ir nieko butu,o ir pinigu nereiktu daug(na tik kad ne Lietuvoj filmuota butu:))

Bet vat man tai prisiminus viena toki is praejusiu metu tapsniaus poelgiu..:))
bus gi filmas ne tik Dievu miskas,bet ir apie Vytauta Didiji..:)VA-JE-TAU!!...:D idomu kas scenariju ketina rasyt?..:P

ir apskritai,paga scenariju,arba pries tai galetu kas kokia tikroviska,realistiska knyga parasyt.Be pompastikos,konsultuojantis su prof. Gudavicium..:D

bagira 2004-12-07 17:21:38

shlyxtux, geriau jau tegu puipiškas filmas būna, nu kam mum "La vita e bella" plagiatas?

(nors gal ir gerai būtų pvz Kaurismäki pasamdyt)

Odeta 2005-01-03 10:02:55

super knyga!stiprus zmogus, sitiek pergyvenes dar sugebejo rasyti

Aivaras 2005-02-15 08:47:49

http://whatson.delfi.lt/news/film/article.php?id=6046677

( Rasysiu be Lietuvisku raidziu bo ju cia neturiu :( )

Truputis papildomos informacijos.

Ir tiesiog negaliu susilaikyti nepakomentaves Linos ir altar simtameciu gincu...

Pasakymas kad sruoga rase ne tirus isgyvenimus o per issigelbejimo prisme linksmesnem negu reikia spalvom nuspalotus prisiminimus gali buti teisingas, bet GALI tokiu ir nebuti...

Psichologai ( bent kiek man teko girdeti ) yra irode kad geriausia psichologiniu sunkumu iskrova yra jumoras ( visom savo formom )

Taigi zmogus atsidures tokiose salygose kur yra pasirinkimo keliai arba Mirti, arba nustoti buti Zmogumi turi tureti NeZmoniskos stiprybes Likti Zmogum. Ir juokas cia padeda atitolinti saves praradima...

Ir vaisdingai :)

Tau sunku -> Tau sunku -> Tu palusti...
Tau Sunku -> Tau sunku -> Tau vienodai rodo -> Tu darai viska kad isgyventi ir prarandi savo Zmogiskuma...
Tau sunku -> Tau sunku -> Tu juokiesi -> Tau bent tuo momentu lengviau...

lina 2005-05-22 11:56:55

ehey,puiki knyga, muset geriausia is visu programiniu knygu[nuo kuriu vemti vercia..] isskyrus skemos balta drobule.
puikus sruogos sarkazmas... butu juokinga, jei nebutu graudu....
:)

Migle 2005-06-02 10:28:48

is tikruju, taiklus apibudinimas "talentinga"....vercia susimastyti....kartais darosi juokinga, kai ispurte balti kunai sliauzioja aplink.taciau iskart sau igeli: turbut baisiau ir negali buti?!tikrai, sedevras..Jo prisiminimai sujaudina....

shlyxtux 2005-06-02 15:37:04

"kartais darosi juokinga, kai ispurte balti kunai sliauzioja aplink"

Oi mama, kokis neapetitishkas vaizdelis susikuria smegenaineje! 18_crazy

Tu kiba dirvozhemyje tarp karkvabalio lervu gyveni, Migle, kad taip?

JI 2005-06-06 13:04:56

dar neskaiciau sitos knygos, taciau zn , jog ji bus susijusi su koncertacijos stovykla, ir iswis kiek man pasakojo tai tikrai su nekntraumu laukiu , kada skaitysiu sita knyga......dabar as busiu desimtoke, todel man pagal kursa priklauso perskiayti ta knyga:)

Justinas 2005-06-06 13:21:50

Puiku. Kai perskaitysi, galėsi čia ateiti ir pasakyti - cool ta knyga ar sux. hash

Senti 2005-06-06 19:46:34

kai reikėjo skaityti mokykloj, ji man buvo kažkokia neįkandama ir neįdomi, todėl taip ir neperskaičiau, tačiau prieš pora mėnesių susipirkau - ko gero jau subrendau tos knygos skaitymui... dabar tik reikia laiko atrast kad galėčiau perskaityti...

Triksi 2005-06-06 21:29:14

siulau sia knyga perskaityt visiem, nes ten pavaizduota tikroji koncentraciniu stovyklu relybe... manau kiekvienam i nauda zinoti, kokias baisybes atnesa karai, kaip nuo ju kentejo musu seneliai ir pan.. Mums, uzaugusiems ne karo laikais, tiesiog sunku visa tai pajausti ir suprasti... vat... gal si knyga pades...

Tomas S. 2005-06-07 07:12:51

Man apie tą pačią koncentracios stovyklą buvo įdomiau skaityti Remarko "Gyvybės kibirkštį" ir Solženycino "Vieną Ivano Denisovičiaus dieną". Lietuvių rašytojai "nevež". Aišku, nėra tas "Dievų miškas" tokia jau bloga knyga, net labai gera...lietuviui. Bet kai paskaitai užsienio autorius, tai ...susnobėji, ar ką....?

gal skaitysiu 2005-06-08 07:48:45

perskaiciau du sakinius-nepatiko,Tada paskaiciau mokykloj dar kelis sakinius,gal patiko..dabar gal nusipirksiu sia knyga ir man gal patiks,tik as norejau pasakyti,jog dar neskaiciau sios knygos,bet butinai noriu pazymeti,jog gal skaitysiu,nes esu tokia uzimta,kad siawbas-reiks butinai atrast laiko,kad perskaityti,tai vat norejau ta ir pasakyti,matot-neskaiciau,bet butinai turiu pasisakyti apie sia knyga...

suslik 2005-06-08 08:25:40

o kam "pasisakyti", jei neturi ką? matyt, iš to ir užimtumas visas, kad darai tuščius darbus:}

Estrėja 2005-06-09 07:45:50

"Dievų miškas", kaip parašytas lietuvio, manau tikrai gera knyga, svarbiausia nenuobodi, nes B.Sruoga stengėsi į daug ką žiūrėti su ironija: ko jau vertas skyrius apie tai, kaip jis stengėsi išsiųsti laišką iš stovyklos. O Remarko knyga „Gyvybės kibirkštis" man nepatiko, „Dievų miškas“ geresnė, nors ir lietuviška.

Tomas S. 2005-06-09 14:53:58

Estrėja- o kuo būtent nepatiko "Gyvybės kibirkštis"? Ar tuo, kad ironijos mažiau, ar dar kuo? Parašyk, būtų įdomu sužinoti tavo nuomonę.

Estrėja 2005-06-14 09:07:51

Tiesa sakant, Remarko romano „Gyvybės kibirkštis“ iki galo taip ir neperskaičiau, nes ji man pasirodė nuobodoka ir niūroka: juk tik pradėjus skaityti knygą pamatai patinka ji ar ne, o aš nesu iš tų žmonių, kurie kankinasi skaitydami nepatinkančią knygą. Man ir pačiai buvo keista, jog šis romanas man nepasirodė įdomus, nes šiaip Remarkas yra vienas iš mano mėgstamiausių rašytojų. Manau, kad B.Sruogos knygoje „Dievų miškas“ vis dėlto daugiau ironiškumo, kuris ir daro knygą patrauklia. Tiesa, gal vertėtų Remarko „Gyvenimo kibirkštį“ perskaityti iki galo, gal dabar į ją pažvelgčiau kitaip ir ji man pasirodytų įdomi (juk Folknerio romaną „Absalomai, Absalomai" pabaigiau tik iš trečio karto).

Ziziuke 2005-06-21 19:54:27

Tiesiog PERFECT:)

Migle 2005-08-11 10:37:53

tobula.

Akela 2005-09-28 20:20:57

"Žinoma, B.Sruogos knygos neįmanoma būtų ekranizuoti."
Kliaksa dalinai teisi - Puipa pabande (shivakar buvau filme), bet jam nepavyko :)
Bet nepraraskim vilties - maybe kada...

Klia 2005-09-29 04:56:12

jo, šiaip ten logiškai mąstant, turėjo būti 'tinkamai ekranizuoti':).

nettro 2005-09-29 07:34:14

to Akela>
Puipa ir pats sakė, kad to neįmanoma ekranizuoti.
Mačiau interviu su juo "labo ryto" laidoje. Laida aišku, nerimta, bet pokalbis buvo į temą.
Puipa prisipažino, kad kelis metus iš eilės teikė prašymą-koncepciją ministerijai(ar kam ten dar?) suteikti finansavimą filmui. Ir būtent pačioje tos koncepcijos pabaigoje (pasakodamas juokėsi) rašė: "B. Sruogos neįmanoma ekranizuoti. Bet mes pabandysim."

laima 2005-10-06 09:30:19

puiki knyga. puikus zmogus. raskit kita toki, kuris grizes is lagerio ir rades namus tuscius rasytu toki veikala.. kai pilna aplink apsimestinio tragizmo - sita knyga kaip perlas, kur per kancias svyti zmogaus sypsena. jis nesiskunde.

lt1 2005-10-06 11:15:20

Dėl ekranizavimo - oi tik nereikia... Vieni geriausių mano matytų filmų - ekranizacijos (Šuns širdis, Soliaris (Tarkovskio), Blade Runner...) Tiesiog Sruoga - ne kiekvieno puipos nosiai.

Justinas 2005-10-06 12:08:47

Tarkovskio Soliaris su tikruoju "Soliariu" turi mažai bendro, kaip ir "Blade Runner" su "Ar androidai sapnuoja el. avis". Nebent "Šuns širdis" yra ekranizacija ištikima originalui :)

Ingrida 2005-12-08 11:26:29

Sveiki as noreciau pasiteirauti gal kas zino kokiose knygose yra rasoma apie rusu koncentracijos stovyklas? buciau labai dekinga

Justinas 2005-12-08 11:33:10

A. Solženycinas "Gulago archipelagas", rinktinė "Amžinojo įšalo žemėje". Faktiškai daugelyje tremties prisiminimų.

Lina 2006-01-02 22:42:59

Knyga stora, bet skaityti tikrai yra kas... Tereikia ne tik skaityti, bet ir jausti tai, ka skaitai... O pajusti ne visiems lengva, bet pasistengti tikrai verta! Man teko lankytis Osvenciume, koncentracijos stovykloj Lenkijoje. Ten matyti vaizdai ir gido pasakojimas sukrestu ar bent priverstu sisimastyti visus! Na, o jeigu apie filma, as tikrai abejoju, ar jis atspindi ta nezinia, baime ir kancia, kuria patyre nekalti, bet koncentracijos stovykloje ikalinti zmones... Keiksmazodziu filmas tikrai nestokoja, bet jam truksta tikro jausmo... Zinoma, cia tik mano nuomone...

buhu 2006-01-15 15:13:05

Ziauriai nereali..laaaabai patiko..:)

Roberta 2006-02-11 18:19:13

Nuostabi knyga!!!!
Ja tikrai verta perskaityti!

Riestaine 2006-02-19 16:05:57

Nu ka cia idomi knyga.bet apimtis knygos...Galvojau niekad neperskaitysiu...skaitykit jei idomu, bet atra kart netureciau kantrybes...

irma 2006-04-13 13:11:10

siknyga tiesiog PASAKA man ji labai patiko ir tikrai ji apibudina senesnius laikus ir visa musu praeity kai mes nebuvome net gimę, o apie tas lina ir dar kazkokia malalietka galia pasakyti 'DURNOOS IR TIEK'

B.S. 2006-04-17 17:45:17

Panele Lina,perskaicius tavo diskusija su alatar galiu tave nuraminti.B.Sruoga buvo labai "sunkus"rasytojas,jo kuryba ne kiekvienam suprantama.Tu paprasciausiai dar nesi subrendus skaityti tokius kurinius(as be ironijos-neisizeisk)Apie jausmus.Nesupratau ka tu norejai pasakyti rasydama, kad knygoje nera jausmu...pradejai rasytis tokias nesamones, kad zmogaus jausmai lagery buvo vienoki,o rasant knyga kitoki...Tai yra visiska netiesa.Sruoga sia knyga rase budamas lagery...taip,taip.Grizes ja visa perrase (pasidomek rasytojo biografija)ir tas rasymas jam suteike jegu gyventi.Posios knygos pristatymo rasytoju sajungai,po Cvirkos "Dievu misko""sudauzymo",rasytojas nebepajege toliau gyventi.Ji tai visiskai sugniuzde...Jis rase tiesa, kurios kiti del esancios ideologijos nenorejo pripazinti.Po to posedzio,rasytoju sajungoje, isejes i koridoriu B.Sruoga nusivyles reze:na, jeigu dar kiausinis(Cvirka)vista mokys...!Cvirka nemego Sruogos uz tai, kad negalejo jam prilygti.Tai tik vienas biografinis faktas.As manau ateis Lina,laikas,kai dar karta skaitydama sia knyga surasi tai,ko anksciau pasigedai...Sekmes!

marius 2006-05-02 18:26:21

ar budinga vardazodine leksika B.Sruogos kurydai

Raminta 2006-06-22 09:06:20

Žinoma, knygą perskaityti tiesiog būtina. Tai klasika. Įvairios mintys apima perskaičius...Visgi man Sruogos romanas pasirodė vietomis per daug sarkazmiškas. Vietomis tragedijos aprašomos taip, kad nesusilaikau nenusijuokusi. Knyga, pilna ironijos ir sarkazmo. Tai vienas iš romanų, kurių nepamiršiu visą gyvenimą.

Skaitytojas 2007-08-22 11:07:20

Labai gera knyga!!!

Minimukas 2008-04-14 16:18:29

Man laaaaabai patiko si knyga.. Ji privercia susimastyti.. Ji kelia juoka.. B.Sruoga mokejo blogy, mirty pateikti su ironija sarkazmu.. na vienu zdz super knyga.. tik va kad mokykloi uzdave recendzija papaisyt.. sunkoka sunkoka..

dite 2009-06-19 18:11:30

nereali knyga.su jumoru apie zveriskus dalykus

Dženeta 2011-09-30 13:54:59

Mano mėgstamiausia knyga iš lietuviškų autorių. Mane nuo mažens traukė tokie šiurpūs dalykai kaip Černobylio AE, koncentracijos stovyklos ir pan. todėl ši knyga man labai tiko. Skaičiau ne dėl to, kad reikėjo mokyklai, bet savo noru, kadangi mane labai domino sužinoti kaip žmonės gyveno lageriouse... Ypač patiko tie "vaikštantys numirėliai", kurie nebuvo mirę, bet jau gulėjo numirelių krūvoje... Knyga tikrai pilna šiurpių ir žiaurių to meto įvykių ir dar minti, kad ši knyga paremta tikrais faktais ir kad visą tai buvo iš tiesų sujaudina.

Aha 2011-09-30 16:39:10

Įdomiausia, kad tie šiurpūs dalykai aprašyti su jumoru. Ne kiekvienas šitaip sugeba... Srouga sugebėjo, ir turbūt kaip tik todėl netapo Nobelio premijos laureatu, nors siūlytas buvo.
Vertėtų "Dievų mišką" ir amerikonams paskaityt... Ale kad nesupras! nei teksto, nei kame čia juokai...
Va, dar linkas vienas: http://readaholicme.weebly.com/the-forest-of-gods.html

Skaityta.lt © 2001-2014. Visos teisės saugomos. Platinti puslapyje publikuojamas apžvalgas be skaityta.lt ir/arba autorių sutikimo NEETIŠKA IR NETEISĖTA. Dėl medžiagos panaudojimo rašykite el.paštu skaityta@skaityta.lt.