Autorius: Krekas
Data: 2003-10-22
Siužetas: valdžios ir verslo "grietinėlei" būrusi ir šioje "grietinėlėje" plaukiojusi būrėja rasta negyva. Nusižudė ar buvo nužudyta? Jeigu nužudė, tai - kas ir kodėl?
Stilius: pagal knygos anotaciją, romanas yra "psichologinis, filosofinis, fantastinis kūrinys". Be to, rasite detektyvą, sąmokslo teoriją, užuominas (kartais jos tampa nuorodomis) į dabarties įvykius ir žmones. Žodžiu, šiupinys. Bet tai nieko nereiškia: profesionalai gamina tokius šiupinius, kad pirštus apsilaižysi. Deja, kartais šiupinys yra į puodą sumestas po ranka pasitaikiusių produktų kratinys, nekeliantis nei estetinio, nei fiziologinio malonumo.
Detektyvinė linija: iš pradžių įtraukia, tačiau vėliau "išsikvepia". Nors klasikinio detektyvo ir nesitikėjau, tačiau atrodo, kad autorė neapsisprendė, ką rašyti: pradėjo detektyvą, o po to numetė (Ne lygis? Atsibodo? Nutarė parašyti geriau?).
Mirtis: įdomus požiūris, nors galima būtų ginčytis, ar tikrai taip yra, tačiau įtikinamų argumentų neturiu - esu vis dar gyvas
Gyvūnai: katės. Tiksliau, katė. Pačios nuostabiausios, pačios protingiausios, pačios ypatingiausios ir pan. Kartais pabosta.
Ironija: paprastai nuvalkiota, retai geniali, dažniausiai pamiršta.
Ričardas Gavelis: jis tikrai kažkur yra šiame romane. Skaitant knygą, apima jausmas, kad vieną ar kitą teksto dalį sukūrė šis rašytojas: gaveliška mintis, stilius, dvasia ar kaip tai pavadinsit. Gaila, kad tik kartais. Jei J. Ivanauskaitė rašytų kaip R. Gavelis, jos kūryba turbūt būtų neįdomi, tačiau man toks romanas patiktų labiau.
Labiausiai patiko: Jis. Patiko ir kaip veikėjas, ir tai, kaip jį aprašo J. Ivanauskaitė. Tiesa, kartais viską gadindavo sąmokslo teorija.
Įdomumas: ar po penkerių metų romanas nepraras savo įdomumo, jeigu didžiąją jo dalį sudaro šiandienos aktualijos?
Klausimas: J. Ivanauskaitė šiuo metu yra geriausiai kotiruojama lietuvių autorė užsienyje. Ji jau žino literatūros verslo taisykles ir moka jomis naudotis. Tačiau ar žaidimas pagal verslo taisykles, tebūnie ir literatūros verslo, autorės nepadarys verslininke, o ne rašytoja?
Geranoriškas kritikas: "Placebas" yra gerai parašytas kūrinys, niekuo nenusileidžiantis daugumai, pavyzdžiui, "Garsiausios XX a. pabaigos knygos" serijos knygų.
Priekabus kritikas: dauguma minimos serijos knygų dažniausiai ir yra tik placebas.
Placebas ar "Placebas"?
Reiks nusipirkti...
"as noriu laimėti ŠIĄ knygą"?
Vargu ar romanas taptų gražesnis, jei būtų išbraukyti erzinantys palyginimai, pavyzdžiui, „kosminis šaltis“ (kosmosas juk yra labiau karštas nei šaltas) arba „siaurutėlis lyg gimdos kaklelis praėjimas“ (atmintį ir sąmonę turinčiam žmogui tikrai siaura yra tai, į ką jis gali įlįsti – pavyzdžiui, orlaidė, o ne minėtas kaklelis).
Jurgos Ivanauskaitės talento mįslė: ji yra sapnų nublokšta ir neprisikėlusi. Bandymai pagerinti "Placebą" jį tiktai pribaigtų. Kas perskaitys iki galo – taps išganytas.
Būtent, lt1, kosmose yra įvairių kūnų ir objektų, kurių temperatūra ir matuojama. O žodis "kosmosas" čia kažkaip labai jau neapibrėžtai atrodo...
Tiesa sakant, perskaiciau ja tada, kai per "Ziniu radija" gabala diskusijos "Placebo" tema nugirdau.
O siaip - ner jau taip blogai is sono pamatyt tai, kas dabar vyksta, ypac is serijos "o dabar - REKLAMA!".
Tada jau galima viena koja is sio gyvenimo materialios monotonijos kelt dvasinio kelio link.
Rekomenduoch tiems, kas vis reciau knygas skaito ir nori sio to tikresnio, bet ne superduper sunkaus.
Va taip va ;)
Kažkas sakė - NESKAITYK ŠIOS KNYGOS... Matyt, taip ir reikėjo daryti...
O Jis kaip tik pasirodė pats neįdomiausias veikėjas, kažkoks "išmąstytas" ir netikras.
geriau jau Ivanauskaitė būtų rašiusi kelionių apžvalgas.
Jos grožinė literetūra yra pasibaisėtinai pigi, nuvalkiota, bandoma sudvasinti, bet katė per mažas š... dėl ko būtų galima viską pakelti link debesų.
NESKAITYKITTTTTTTT
Aciu, Jurga.
anyway zmones keiciasi, ir tai reik gerbti.
ristepa:)
Kas jau kas, bet ji tai babkiu is to nedaro, patikek esu tuo sventai isitikinus JURGA RASO NE DEL PINIGU!!!! Juk patraukli moteris, galetu prasivyniot per koki turciu tai ir taip gautu pinigu...BET JI TAIP NEDARO!
Beje, idomu ji pati paskaito ka mes cia rasinejam, jei taip, tai manau prisijuokia iki zemes graibymo....?:)
O knyga man irgi įspūdžio nepaliko...
P.S. Tai ką daryti?! Ar verta pribaiginėti?
Be to, negirdejau apie ja dar ne vieno baisiai gero atsiliepimo.
Nicholsonas indenas - irgi gera atgrasymo priemone.
Megstama kuryba gali parodyti asmenybes potenciala...
kai skaiciau buvau atsitraukes nuo jos mazdaug 3657 kartus...nors ir skaiciau bet nesupratau kodel ;))...
viva JAI :)
Iš viso, knyga daro labai neišbaigto darbo įspūdį - detektyvinė linija, nors, žinoma, ir nesvarbi, tačiau itin menkai įtikinama, atomazga - dirbtinė, per eilučių debesis mušasi blizgantis žodis - komercija, pigokos filosofijos, mistikos ir gražių vaizdų kokteilis.
Vienintelis dalykas, kuris tikrai patiko - tai veikėjai ir jų paveikslai. Net ir atmetus tą amžiną psichųanalitinę pirmųjų seksualinių patirčių traumą, vidurio amžiaus krizes - vis tiek veikėjai gyvybingi ir apie juos skaityti malonu. Taip pat smagios ir autorės atkasamos visokios detalės (Gaono kapas, Šv.Dvasios kankiniai...)
O didelis klausimas lieka - kodėl nenurodomas citatos: "Kas įžiebė šviesą tavyje, staiga tarps tavo šešėliu, iš krūtinės širdį išraus ir suplėšys kūna gabalais" tikrasis autorius?
Kai skaitai apie Julijos vaikystę ir paauglystę, atrodo lyg Mauzeris su Sūrskiu pasakotų.
O kas gi tos citatos autorius?
O, šiaip, knyga, kaip lietuvių literatūrai visai nėra bloga.
O per didlė kritika man primena provincialo aroganciją, kuri ,dėja, yra labai būdinga mums lietuviams
nepilnavertiškumo kompleksą reikia gydyti. kreipkitės gal į medikus?
Bet ir del Skemos galima dar gincytis - vargu bau ar uzsienyje jis yra labai jau zinomas kaip pvz., Kundera. Faktas yra tas, kad mes neturim zinomu rasytoju.
Gavelis "Vilniaus pokeris"...zinoma shitas kurinys perdem lietuvishkas, kad butu populiarus uzsienyje...taciau ir kam to reikia...tarkim "Alchemikas" populiarus visur, bet del "pasaulinio lygio" labai abejoju :)))...
kita vertus reikia ziureti kritishkai...neprisijungiu prie akcijos "girk sh. lietuvishka, nes jis lietuvishkas" :D...
tiems kam sunku buvo skaityti: nesikankinkite, kam vargstate? ir jau bent viesai nedemonstruokite, kad dar nesubrendote;
is knygos skaitymo tikejausi neblogos pramogos, ta ir gavau, patiko ir stilius ir jumoras ir fantazija, radau visai gudriu ir izvalgiu pastebejimu, knyga isprovokavo pamastymams; va tik niekaip negaliu suprasti kurie tikisi gauti atsakymu i svarbiausius buties klausimus, nurodu tolimesniam gyvenimui, tikisi kazkoku dvasiniu sukretimu, ar dar kazkokiu nerealiu balazinoko......
tiems kas lygina su gaveliu: didziausias panasumas yra tas, kad abu autoriai naudoja lygiai tas pacias raides, cia jus visiskai teisus
Kuriuos lietuviu rasytojus ivardintumete kaip Ivanauskaites kartos rasytojus/rasytojas?
o as tik Maluka sugalvoju... Barauskaite ir Parulskis veliau uz ja pradejo rasyt arba bent jau spausdintis.
O Granauskas... Tuo metu as lietuviu kuryba nesidomejau...
Va jie - tikrai Ivanauskaitės kartos rašytojai.
Ei, o dar Parulskas!
Bet Tomas Arūnas Rudokas? Jo negalima užmiršti!
Bent jau "Nemune" spausdinosi kartu su Ivanauskaite!
Net jei jis grafologas...
Spausdinosi jis kartu su Ivanauskaite!
Kaip sekėsi?
Gal tik knygos pabaiga užtęsta, nes iki knygos vidurio, gal 2/3, visos vertingos mintys išsakytos, o gale likęs tik ištęstas siužetas ( o gal jau pavargau beskaitydama?)
Pasikartojo daugelio potyris,jog sunku atsitraukti nuo knygos.Per nakti taip ir "suvalgiau".
Galiu pasakyti,jog man buvo visai skanu. :) Skaitant komentarus susidare ispudis,jog i knyga ziurima is kates pozicijos-snobiskai,pasikelusiai. Apskritai,atrodo,jog daugeliui isimine tik kate. Taip,ryskus herojus sis ismintingas padaras,bet asmeniskai man toli grazu neatrodo patraukliausias ar isimintiniausias. Tiesa pasakius,kate su savo arogancija kiekviename minciu sraute mane gerokai uzkniso. Kartais taip ir norejosi parodyti tam ispindejusiam padarui savo vieta.. Jau tokia ismintinga,jau tokia protinga,kad katu katu. IMHO perdaug.Kita vertus idomu bei smagu suzinoti/"suzinoti" si ta daugiau apie kates..
Labiausiai patiko grakstus autores budas nuo vieno herojaus pereiti prie kito. Istorija (kaipo detektyvas,kaipo pusiau mistika,forma primenanti "Butterfly efect") IMHO ir neturi buti suvyniota baisiais mazgais ir palikta isnarplioti tik detektyvu fanatikams bei Erkiuliui su Serloku.
Galbut kiek istesta arba neisbaigta Julijos linija,SIEK TIEK primenanti Margaritos skrydzius.
Samokslo teoriju prieskoniai visai nemaiso ir nenervina,kartais galbut pralinksmina.
Taip pat idomus Lietuvos analogiju pasaulis. Kas yra kas?Kokie yra heroju prototipai realiame gyvenime. Tai bent jau man pasidare smalsu :) Zinau,ne viskas pazodziui, bet zurnaliste primena Lavaste, Vakaris-Marijona, Cerberis-Tomku ir t.t.Del burejos nespeliosiu,kazkoks pacios autores bei keliu bureju misinys.
Gana vizualus romanas!
Manau jei uztektu finansavimo,iseitu tikrai nebloga ekranizacija didziajame ekrane.
Beje,nesupratau pradzios..prie ko cia tas uzsiminimas apie lektuvo katastrofa ir Sibiras?
Paskaiciau ti ketvirtadali knygos kolkas, bet esu nekompetetingas literaturoje, todel negaliu ivertint...tik idomu, kokiu skirtingu zmoniu yra, koks margas pasaulis...vienas knyga suryja, kitas sumindzioja...bet galima pastebeti, kad dauguma komentatoriu tikrai turi nepilnavertiskumo kompleksa, kritikuoja neargumentuotai, zvelgia tik is savo perspektyvos...nesuprantu kaip besidomintys literatura gali buti taip siaurai mastantys ir galintys absoliutinti...juk knygos turetu plesti akirati, vaizduote, ugdyti dvasia...
perskaiciau tik trecdali knygos, bet man tikrai labai patiko, atrodo tiek daug visko ipinta i istorija, labai gera knyga
Labai gera knyga, tik niekur nerandu nusipirkti. GAL KAM NEGAILA IR GALIT PARDUOTI?